El Tribunal Supremo aclara cuándo reproducir un trabajo universitario es plagio.
2 February, 2020
Court in Málaga orders to refund 68.000 euros paid for an unbuilt apartment in La Alcaidesa (Cádiz)
11 February, 2020
  1. February 2nd. 2020

    In the context of a judicial error process, the Supreme Court explains how they prescribe personal actions such as those derived from Law 57/1968 of anticipated amounts for housing construction.

    Sometimes the conclusions of the Supreme Court affect other matters of a different theme, by connection.

    In this case, the clarification that he makes about the prescription in the sentence issued on January 20, fully affects those affected by undelivered  flats, (Aifos, Martinas Fadesa, and many other promoters who did not finish their works within the agreed period) whose claim period, stipulated, ends on October 7, 2020.

    Thus, the sentence we comment states that “As Law 42/2015 entered into force on October 7, 2015, if we combine the provisions of its fifth transitional provision with art. 1939 CC, to which it refers, we would have the following possible situations (on the basis that there were no interruptive acts of the prescription), taking into account that the prescription initiated before the said entry into force will be governed by the period previously established ( fifteen years), although, if the period required by the new standard has elapsed since said entry into force (five years) the prescription will take effect even if previously there was a period of fifteen years:

    (i) Legal relations born before October 7, 2000: they would be prescribed upon the entry into force of a new Law.

    (ii) Legal relations born between October 7, 2000 and October 7, 2005: the period of 15 years provided in the original wording of art. 1964 CC.

    (iii) Legal relations born between October 7, 2005 and October 7, 2015: in application of the transience rule of art. 1939 CC, do not prescribe until October 7, 2020.

    (iv) Legal relationships born after October 7, 2015: the new five-year term applies, in accordance with the current wording of art. 1964 CC ”

     

    Therefore, from the SOS VIVIENDA platform (Free Tel. 900 64 92 90) it is confirmed that the issues of defaults of promoters that had occurred between 2006 and 2015 do not prescribe until October 7 of this year, and will only prescribe those matters that are not claimed before that date.

El Tribunal Supremo aclara cuándo reproducir un trabajo universitario es plagio.
2 February, 2020
Court in Málaga orders to refund 68.000 euros paid for an unbuilt apartment in La Alcaidesa (Cádiz)
11 February, 2020

2 de febrero 2020

En el marco de un proceso por error judicial el Tribunal Supremo explica cómo prescriben las acciones personales como las derivadas de la ley 57/1968 de cantidades anticipadas para la construcción de viviendas.

En ocasiones las conclusiones del Tribunal Supremo afectan a otros asuntos de otra temática distinta, por su conexión.

En este caso la aclaración que realiza sobre la prescripción en la sentencia dictada el 20 de enero, afecta de pleno a los afectados por pisos no entregados, (Aifos, Martinas Fadesa, y muchos otros promotores que no concluyeron sus obras en el plazo acordado) cuyo plazo de reclamación, estipula, termina el 7 de octubre de 2020.

Así la sentencia que comentamos declara que “Como la Ley 42/2015 entró en vigor el 7 de octubre de 2015, si conjugamos lo previsto en su Disposición transitoria quinta con el art. 1939 CC, al que se remite, tendríamos las siguientes posibles situaciones (sobre la base de que no hubiera actos interruptivos de la prescripción ), teniendo en cuenta que la prescripción iniciada antes de la referida entrada en vigor se regirá por el plazo anteriormente fijado (quince años), si bien, si desde dicha entrada en vigor transcurriese todo el plazo requerido por la nueva norma (cinco años) surtirá efecto la prescripción incluso aunque anteriormente hubiera un plazo de quince años:

(i) Relaciones jurídicas nacidas antes del 7 de octubre de 2000: estarían prescritas a la entrada en vigor de nueva Ley.

(ii) Relaciones jurídicas nacidas entre el 7 de octubre de 2000 y el 7 de octubre de 2005: se les aplica el plazo de 15 años previsto en la redacción original del art. 1964 CC.

(iii) Relaciones jurídicas nacidas entre el 7 de octubre de 2005 y el 7 de octubre de 2015: en aplicación de la regla de transitoriedad del art. 1939 CC, no prescriben hasta el 7 de octubre de 2020.

(iv) Relaciones jurídicas nacidas después del 7 de octubre de 2015: se les aplica el nuevo plazo de cinco años, conforme a la vigente redacción del art. 1964 CC”

 

Por tanto, desde la plataforma SOS VIVIENDA (Tlf. Gratuito 900 64 92 90) se confirma que los asuntos de incumplimientos de promotores que se hubieran dado entró los años 2006 y 2015 no prescriben hasta el 7 de octubre de este año, y sólo prescribirán aquellos asuntos que no se reclamen antes de esa fecha.

TE LLAMAMOS GRATIS!

Abrir chat